Le blog de sirius

Fin 2012, le Pech (Pic) de Bugarach devait être un des rares endroits sur Terre à échapper à l’Apocalypse du 21 décembre. J’avais consacré un article à ce non-évènement qui rassembla crédules et escrocs. Ici, le Bugarach vu de l’Ouest.

Le 2 Mai dernier, il y a donc moins d’un mois, je me décide à aller voir de plus près ce lieu qui focalisa les médias du monde entier il y a 2 ans et demi.

Sur place, nous découvrons un village bien tranquille, blotti autour des ruines de son château, dans un décor qui rappelle plus la Suisse ou l’Auvergne que celui de ses austères voisins « cathares » tels que Quéribus.

Nous entamons une balade de 2 heures sur un PR (petite randonnée), qui nous fera faire une boucle tout en découvrant des paysages variés. A son extrémité, nous traversons un torrent par ce pont qualifié on ne sait pourquoi de « romain » ; en fait une arche reconstituée il y a une vingtaine d’années…

Au haut d’un raidillon, une beauté locale semble s’étonner de notre passage…

De retour au village, nous allons découvrir le château, ou ce qu’il en reste. Reconstruit en grande partie au 16ème siècle, d’où cette grande baie (murée) à croisée et meneau; il n’est plus que l’ombre de ce qu’il a été.

Un petit tour dans l’église, dont le décor tranche avec ce que nous connaissons dans le Sancerrois…

Puis retour sur Caudiès par la route du Col Saint-Louis, bien plus calme que celle des Gorges de Galamus, et qui nous fera passer par la boucle hélicoïdale, curiosité routière locale.

Le Bugarach vu depuis le Sud-Est. Prochaine étape, son escalade, peut-être cet Automne…

Tout bricoleur a connu les affres du moment où la perceuse, trop longue, ne peut se placer en face du trou qu’il souhaite percer. Et c’est là qu’il rêve du mandrin coudé…

Il y a quelques jours, ce rêve est devenu réalité lorsqu’un ami m’a apporté l’objet de tous mes fantasmes, en l’occurrence ce fameux mandrin coudé. Un cadeau qui, lui, ne finira pas sur un site de revente en ligne !

A voir aussi : le foret pour percer des trous carrés…

Au hasard de recherches aux Archives Départementales, je suis tombé sur une description de la Seigneurie de Veaugues en 1679 (ref E 378). Elle fait partie d’un aveu rendu à son suzerain le Comte de Sancerre Louis II de Bourbon-Condé (1621-1686) par Paul de Beauvilliers (1648-1714), Seigneur (entre autres…) des Aix d’Angillon et de Montigny-Vesvre. Le système féodal étant comme les poupées russes, Veaugues était une seigneurie mouvante de Montigny-Vesvre, c’est-à-dire que ses seigneurs étaient les vassaux de ceux de Montigny, et devaient donc leurs rendre divers comptes.

Depuis le début du 16ème siècle au moins, la seigneurie de Veaugues était divisée en deux parts inégales, peut-être suite à une succession. En 1679, un quart en était détenu par François Macé, seigneur des Porteaux. Les trois autres quarts l’étaient en 1702 par François Dubois, de la même famille que ceux qu’on trouve à la même époque comme propriétaires à Tréloup et fermiers à Vauvredon, mais j’ignore de qui il tenait ces biens et droits.

Situation de la seigneurie de Veaugues

« La terre et Seigneurie de Veaulgues avec la Justice haute moyenne et

basse, laquelle jouxte d’une part à la Terre du seigneur Comté de Sancerre et

à la terre et justice dudit seigneur de Montigny, et à la terre et Justice de

Vauvredon et au grand chemin de Bourges à Sancerre appellé

le gros chemin à prendre à une borne

plantée dans un vallon apellé la Traversaine, et en vue autre

dans un clos de vignes ayant apartenu à Toussaint Societ, et à vu autre

plantée à un carroy au dessus du village de la Brosse tirant à Epignol

apellé la Croix des Barres, et à vue autre dans le chemin de la Brosse aux Bois

de Montigny audessus des usages de Veaugues près le bois des Millets. »

En fait, la seigneurie était bien plus petite que la paroisse de Veaugues, qui était « grignotée » à l’Ouest par la seigneurie de Montigny-Vesvre, au Nord par celles des Porteaux et de Vauvredon, et à l’Est par le comté de Sancerre (dont faisait partie Voisy).

Dans la Seigneurie de Veaugues, il faut faire la différence entre ce qui appartenait en propre au seigneur (ce qui va suivre), et ce qui appartenait à des particuliers, qui devaient s’acquitter à leur seigneur de droits divers.

Description des biens propres de la Seigneurie de Veaugues en 1679 (J’ai conservé l’orthographe du texte d’origine)

- La maison Seigneuriale de Veaulgues, collombier, grange, bergeries, cour, bassecour, motte environnée de fossés à eaux contenant en tout environ six boisselées, qui jouxte le chemin de l’église de Veaugues à la Brosse. (1 sur le plan ci-dessus)

- Plus un moulin à eaüe dans le Bourg dud[it] Veaulgues avec le pré y attenant jouxte le chemin de Veaulgues à Sancerre. (2)

- Ytem le pré du coulombier contenant un homme et demy de fauche qui jouxte le biedz dud[it] Moulin.

- Ytem une pièce de pré appelée les Grands Prés contenant sept à huit hommées avec le Pré de la Planche contenant trois hommées, le tout jouxtant la rivière dudit Moulin.

- Ytem un autre moulin à eaüe situé au-dessus dud[it] Veaulgues proche la fontaine avec les prés et jardin dud[it] Moulin qui jouxte les prés des Poubeau et clos des hoirs Me Jean Gaillaut. (3)

- Ytem les bois et forest dud[it] Veaulgues (4) contenant environ soixante arpents, les usages dud[it] lieu (5), le Bois de Vaulois (6) contenant environ dix arpents et la Chassaigne (7) contenant cinq arpents, et le Bois de Coustechaude (8) contenant douze arpents ou environ qui jouxte le chemin de Jalloigne au Chassignol Regnault. (4)

- Ytem le bois ou guarenne de Veaulgues appelées de Pesselières contenant quatre arpents.

- Ytem le fief des Bois Garceaux que tient Claude Buchet. (10)

- Ytem touttes les terres labourables que possède le Seigneur de Veaugues en ladite paroisse que Circonvoisinant.

- Ytem les fouages, usages, coustumes, cornages et autres droits à prendre sur les habitants de Veaulgues.

- Ytem le dixme d’Epignol et de Trillou, la moitié du dixme de la Brosse et autres.

Plan de l’emplacement du logis seigneurial de Veaugues (cadastre de 1823). La maison seigneuriale sera affectée à l’hôpital de Veaugues à partir de 1716, puis reconstruite en 1788. Le colombier fut abattu à une date qui reste à déterminer. Quant au moulin (n°2 du plan), qui a peut-être conservé des parties anciennes, son propriétaire actuel se reconnaîtra aisément…

Les commentaires étant hélas toujours invisibles (merci Over-Blog...), les personnes qui le souhaitent peuvent me contacter en utilisant le lien en bas de page…

Tout le monde dans la région la connaît de nom. On voit de très loin, plus de 30 kms, son plumet d’arbres dépasser au-dessus de la ligne des collines du Pays-Fort. Elle est situé à une centaine de mètres de la D 44, au Sud de la ferme de la Motte, et ne doit pas être confondue avec la station géodésique du même nom, visible un peu plus haut. Interrogés, les « locaux » ne savent pas grand-chose de sa nature exacte, et encore moins de son histoire ; tumulus gaulois, camp romain, butte à signaux faisant partie d’un mystérieux réseau confinant à l’ésotérique…

Dans sa Statistique Monumentale du Département du Cher (vers 1880), Alphonse Buhot de Kersers, historien, en dit qu’elle « paraît faite de main d’homme », et donne ses dimensions : un ovale de 47 mètres sur 30, et haut d’environ 6 mètres. Son sommet culmine à 400 m d’altitude.

Et il ajoute : « l’hypothèse a été émise qu’elle a pu être une butte à signaux. Mais jusqu’à présent rien ne nous paraît démontrer l’existence de semblables points et l’opinion relative à un prétendu réseau de communications ignées semble s’évanouir devant un examen attentif des faits. Nous y verrons donc un simple tumulus dont le mystère n’a pas encore été pénétré ».

Dans le cadre de mes recherches sur l’histoire des Seigneuries de Vesvre, Montigny et de celles qui leur ont été annexées, j’ai trouvé mention de la Motte de Montservy dans un document des Archives Départementales du Cher (E 497). Il s’agit de « l’extrait du terrier de la Seigneurie de Boiteaux, commencé en l’an 1526 », précisant les limites de cette seigneurie, qui était limitrophe de celles d’Humbligny et de Montigny : « … jusqu’encontre lad. Justice d’Humbligny et aud Carroy de la Motte de Montservy qui est en-dessous de ladite Mothe à un get de boulle ou environ de ladite Motte, lequel carroy autrement appelé le Carroy de Bourasson par lequel passe le grand chemin par lequel on va d’Humbligny à Yvoy ». Le carrefour en question est indiqué sur la carte ci-dessus.

Un passionné d’histoire habitant à proximité, et qui dispose d’un bagage plus conséquent que moi, pense que la Motte de Montservy ne fait qu’un avec notre Motte d’Humbligny. Elle aurait été le centre d’un petit fief médiéval et, lors de son abandon bien avant 1526, le lieu de vie aurait été déplacé vers l’actuel hameau de Cevry dont le nom serait lui-même une altération de Servy. Une explication plus crédible que les réseaux de buttes à signaux…

Alors que je croyais m'être adapté à la nouvelle plateforme Over-Blog et en avoir découvert toutes les fonctionnalités, nombreux sont les lectrices et lecteurs qui me signalent des dysfonctionnements. Certaines images ne s'affichent pas, et les commentaires restent souvent invisibles. Quant à la justification de la police, elle reste du domaine de l'aléatoire, tout comme la diffusion de la lettre-info...

Sachez que j'ai vérifié plusieurs fois tous les paramètres, et que ces "couacs" échappent à mon contrôle; j'en suis désolé. Alors, en attendant que tout revienne un jour dans l'ordre, essayons au moins de profiter de la semaine ensoleillée qu'on nous promet!