L'enceinte castrale de Gardefort

22.02.2011 …

Par sirius

Les vestiges de la forteresse des Seigneurs de Gardefort, qui se trouvent dans un bois (propriété privée) qui jouxte le bourg, consistent en une plateforme de 60 mètres de diamètre environ, ceinturée d’un fossé encore profond de 4 à 5 mètres. Ce fossé est lui-même bordé de chaque côté par un talus pierreux nommé glacis.

Sur le rebord nord-ouest du plateau subsistent deux gros blocs de maçonnerie parallèles qui sont probablement les restes d’une porte fortifiée. Juste en face, sur la crête du fossé, le glacis en forme de croissant est plus massif et forme une sorte de barbacane. Une basse-cour occupait très certainement le nord-ouest et un peu le nord-est du site.

Le fossé ceinturant la plateforme est encore bien visible sur toute sa circonférence.

La morphologie du sous-bois paraît témoigner d’une occupation et probablement d’une clôture. De belles photos de l’ensemble sont visibles sur le site web de la commune réalisé par M. Cremer.

Ce « château » de Gardefort appartient à la catégorie des enceintes castrales. Les archéologues et les spécialistes en castellologie s’accordent pour dire que ce type de fortification a été mis en place entre la seconde moitié du Xe siècle et le XIIe siècle. Le caractère militaire de celle de Gardefort ne fait aucun doute en raison de la largeur et de la profondeur des fossés ainsi que la présence d’éléments de maçonnerie.

Deux vues des restes de maçonnerie à l'endroit où devait se trouver la porte d'entrée fortifiée

Cette enceinte aurait vraisemblablement été aménagée au début du XIe siècle quand Eudes II de Blois-Champagne devient maître de la région. Elle faisait peut-être partie d’un réseau de défense du futur comté de Sancerre face à la menace de la châtellenie voisine de Montfaucon (Villequiers). Notons au passage que Gardefort, avant la révolution, s’appelait Asnières, ou Asnières lès Gardefort.

Proposition de restitution du site, par Denis Fargeot et Jean-Marie Tournefier, qui se sont basés sur le mémoire de maîtrise d'histoire de Laurent Lepresle.

Il faut s'imaginer quà l'époque de sa construction, le site n'était pas boisé, et que sa position sur une butte lui permettait de surveiller toute la partie Sud du Sancerrois. Il devait en outre être entouré de maisons d'habitation qui ont peut-être subsisté bien après la destrution du "château", voire même jusqu'au xvième siècle.

A gauche, les vestiges de la tour-porte, vus depuis le fossé, et ci-dessous la proposition de reconstitution

Protégé par le couvert forestier, le site de Gardefort semble comme «fossilisé» dans son état initial. Est-ce le résultat d’un abandon ou de destructions survenus dans le courant du XIIe siècle, voire même au cours des deux siècles suivants ? Seules des fouilles archéologiques pourraient apporter des éléments de réponse.

Partager cet article

Commenter cet article

malobosco

26/02/2011 14:44

Hormis sur les restes de ce qui a pu être une porte fortifiée, on ne trouve aucune trace de mortier. Le "mur d'enceinte" consistait peut-être en une base de pierres sèches ? Il est à noter que sur une partie du glacis, les amas pierreux sont absents, ce qui est très curieux. Il apparaît illogique que ce "mur" n'ait pas existé sur tout le pourtour de l'enciente. L'explication la plus rationnelle serait que le site a servi de carrière pendant longtemps et certainement à partir du moment ou il n'appartint plus à personne. Quoiqu'il en soit, l'élément qui a dû subsister le plus longtemps est certainement la tour porte. En effet, Laurent Lepresle mentionne qu'au XVe siècle, la "tour de Gardefort" est citée par deux fois. Nul doute qu'un site qui semble avoir été brusquement abandonné et qui se trouve si bien protégé par le couvert forestier représente une véritable "mine d'or" pour des archéologues. A souhaiter que personne n'ait un jour la malencontreuse idée de venir faire des fouilles sauvages !!!

Répondre

sirius

26/02/2011 15:06

Je suis sûr que les "poêles à frire" sont déjà passées par là! Et qui sait s'il n'y a pas un souterrain menant à Sancerre? Après tout, les différentes places-fortes n'étaient-elles pas reliées par des souterrains?

anatole

24/02/2011 19:22

http://anatolem.blog.fr/2010/09/19/forteresses-de-cuffy-9420399/ La motte castrale c'était à Cuffy mais il me semble que tu connais. Cordialement.

25/02/2011 07:11

J'ai effectivement visité Cuffy lors de Journées du Patrimoine il y a quelques années. Je me souviens d'un bâtiment en mauvais état, et d'une enceinte avec des vestiges de remparts. N'ayant pas à cette époque d'appareil photo numérique, j'économisais les prises de vue...

Candy75

24/02/2011 11:13

C'est intéressant ton article sur cet endroit. Je me suis demandé tout dernièrement la différence qu'il y avait entre un boulevard et une avenue. Internet est une source d'informations. Les boulevards sont (enprincipe) édifiés sur d'anciens remparts. Si je fais le compte de tous les boulevards de mon quartier, ce dernier devait être très bien progégé par de telles constructions. Il faudrait que je recherche la chronologie de la construction, de la destruction et de la création des nombreux boulevards de la capitale.

24/02/2011 14:23

Ton commentaire m'aura au moins appris que les boulevards sont en principes établis sur le tracé d'anciennes fortifications, ce que jignorais totalement! C'est en effet vrai à Paris, à Bourges, et même à Cosne! A Paris, ils correspondent à la succession d'enceintes, depuis Philppe-Auguste jusqu'à Thiers, en passant par Charls V et bien d'autres... Je me coucherai donc moins bête que je me suis levé!

23/02/2011 16:26

Comme déja lu dans un des commentaires c'est toujours plaisant de lire vos articles, c'est vrai que parfois lors de promenades nous pouvons trouver des restes de pierres, de monticules dont nous n'avons pas toujours une réponse à apporter. maintenant c'est vrai la forêt reprennant ses droits il est parfois difficile d'y voir plus clair. Au printemps dernier j'avais été voir les ruines d'un vieux château et dans le parc jouxtant il y avait les restes d'une motte castrale, dont les dimensions devaient être semblable. Cordialement.

24/02/2011 09:37

Si ce n'est pas trop loin, ça m'intéresse... Avec mon ami Denis (auteur de toutes les vues virtuelles présentées sur mon blog), on s'est lancé dans le recensement et l'exploration de toutes les mottes et enceintes castrales de notre région. Beaucoup ont malheureusement été entièrement rayées du paysage!

LAVEAU Michel

23/02/2011 08:54

Bonjour, Nous avons à Blancafort le même type de site, perdu également dans les bois, et propriété privée qui font que des études plus avant sont difficiles. Encore un article que j'apprécie, et je vous en remercie. C'est une satisfaction de vous lire, quel que soit le sujet. Michel Laveau Blancafort et Patrimoine

23/02/2011 09:21

Des sites comme celui-ci, il y en a plus qu'on ne croit, sans compter ceux qui sont détruits. J'ai des amis à Blancafort, et je leur en parlerai. Merci de cette info!

ourson

22/02/2011 21:29

Et à ta connaissance y a t il des projets de fouille bénévole à cet endroit? En tout cas, ton article met l'eau à la bouche et donne envie d'en savoir plus!

23/02/2011 08:48

Non, pas de projet de fouilles. J'ai un ami (Laurent Lepresle, que je mentionne dans l'article) qui a fait sa thèse de maîtreise d'histoire sur le sujet, et c'est déjà pas si mal, car on en connaît au moins un peu l'histoire. Le "château" étant déjà abandonné avant 1300, époque pour laquelle il ne reste que peu de documents, les recherches sont difficiles. De petites structures comme celle-ci, il y en avait un peu partout, et beaucoup ont entièrement disparu, nivelées il y a longtemps...