L'aqueduc gallo-romain de Traslay

29.01.2011 …

Par sirius

Au temps de sa splendeur, Avaricum (nom de Bourges aux temps gallo-romains), était alimentée en eau par plusieurs aqueducs, dont le plus long ne faisait pas moins de 42 kilomètres. Il captait les eaux de la fontaine de Traslay (commune d'Ourouer les Bourdelins), et la conduisait jusque dans la capitale des Bituriges en suivant une pente continue de 0,6 mm par mètre, soit un dénivelé de 25 mètres environ.

1 tracé aqueduc Traslay

Carte du tracé, d'après les travaux de A. Bernon et P. Trotignon, parus dans la Carte Archéologique de la Gaule (Académie des Inscriptions et Belles-Lettres). En bleu: l'aqueduc; en rouge: les routes principales.

Cliché n°2; pris là où l'aqueduc croise la D 15, entre Bourges et Soye. Souterrain sur la plupart de son parcours, il faisait des lacets pour épouser les courbes de niveau, mais devait parfois couper un vallon à l'air libre pour raccourcir la distance.

Sur cet autre cliché (n°2) pris au même endroit, on voit bien les traces de l'aqueduc, qui ressortait à l'air libre pour franchir un vallon, soit sur un pont, soit simplement sur une levée.

Cliché n°4, pris lors du chantier de la rocade est il y a une dizaine d'années. L'aqueduc est ici souterrain. les ingénieurs romains avaient fait creuser une tranchée; la maçonnerie était ainsi construite à l'air libre, et la terre replacée au-dessus de la voûte de l'ouvrage. A certains endroits, cette dernière était à fleur de terre, et les labours finirent par en déchausser les pierres, laissant ainsi une trace rectiligne dans les champs. C'est probablement de là qu'est née la légende hélas vivace affirmant que les voies romaines étaient doublées d'un souterrain...

Cliché n°5. Les personnages donnent une idée de la dimension de l'ouvrage. Il peut toujours être observé dans ce secteur, à l'endroit où il a été recoupé par les carrières, mais il est difficile à localiser et l'endroit est dangereux.

Ici, toujours au même endroit, on aperçoit le jour de l'autre côté du conduit, là où il a été mis au jour par les travaux des carrières. Le conduit où coulait l'eau, de dimensions 40 x 40 cms environ, était enduit d'un mortier étanche fait à base de chaux et de brique pilée: le mortier de tuileau. La hauteur intérieure totale de l'ouvrage variait entre 1,30m et 1,80 m. Construit après la conquête de la région par les Romains (vers 50 av JC), il fut utilisé jusque vers la fin du IIIème siècle ap JC.

Partager cet article

Commenter cet article

malobosco

11/02/2011 16:50

Je me suis souvent demandé si ces portions d'aqueducs en s'effondrant sous le soc de la charrue, par exemple ne pourraient pas être à l'origine des histoires de souterrains ? Nos ancêtres paysans pouvaient être impressionnés par ces cavités sombres et inquiétantes.

Répondre

sirius

12/02/2011 09:03

Tu as tout compris!

Pascaldu38

01/02/2011 16:14

De sacrés batisseurs ces Romains, plus de mille ans après ils ont laissé leurs marques. A bientôt.

01/02/2011 19:22

Eh oui! Quand on voit qu'on démolit à l'explosif les "barres" des années 1960, ça laisse rêveur!

christian lemenuisiart

01/02/2011 12:43

C'est magnifique cette réalisation . A bientôt

01/02/2011 19:21

Pas si fous, ces Romains!

Paule

30/01/2011 23:43

C'est du bel ouvrage ! L'eau était vitale pour les villes et sans eau pas de développement. Les "ingénieurs" romains étaient bien compétents. Je ne me pose pas vraiment la question du statut des ouvriers ..... ils devaient je pense être contents d'avoir du travail, et de participer à la construction d'un "ouvrage d'art". Le travail était bien fait ...... il y a encore des traces plus de 2000 ans plus tard ! Et quel bel article encore Sirius. merci

31/01/2011 08:18

L'organisation sociale du monde gallo-romain étant bien différente de la nôtre, et même de celle des temps médiévaux, il faudra que j'essaye d'en savoir plus sur ce sujet... L'aqueduc en question existe encore, en souterrain, sur la plupart de son parcours; de quoi nourrir des légendes et fantasmes pour longtemps encore!

Candy75

30/01/2011 17:13

Ingénieux ces romains. Après avoir capté l'eau ils ont même pensé à construire des thermes. Je suis persuadée que ce sont des esclaves qui ont trimé dur pour édifier une telle construction. Je me souviens d'un séjour dans la ville de Saintes (17) où il y a également un aqueduc qui était en cours de restauration. Cela fait plusieurs années et je me demande si les travaux entrepris ont pu être menés jusqu'au bout car cela doit demander des sommes colossales. Messieurs les mécènes à votre porte-monnaie.

30/01/2011 19:03

Franchement, je préférerais voir l'argent public aller à la restauration d'ouvrages gallo-romains, plutôt qu'à subventionner des équipes de footballeurs professionnels qui payent leurs joueurs plusiers millions d'Euros par an!

Ourson

30/01/2011 12:35

Toujours aussi impressionnant le boulot des Romains!! Il n'y avait eu aucune surveillance archéologique (j'entends par des professionnels) lors de ces travaux?

30/01/2011 14:05

En fait, l'aqueduc était connu bien avant ces travaux (il y a 10 ans), et déjà bien étudié. La construction de la rocade l'a en effet détruit sur une centaine de mètres au moins. Le tracé se perd à son entré à Bourges, car cette ville était alimentée par une dizaine d'aqueducs, qui devaient plus ou moins se rejoindre.

gowitt

29/01/2011 20:21

42 km, il suffirait d'y ajouter 195 mètres et vous pourriez y organiser un marathon. Bien cordialement -Gowitt PS: Votre érudition me fascine.

30/01/2011 09:06

Pour pondre ce genre d'article, il y a deux solutions. La première consiste à être bardé de diplômes et muni de deux valises d'autorisations administratives et d'ordres de mission, puis de creuser; ça, d'autres l'ont heureusement fait avant moi et je n'aurai pas l'insolence de mettre en doute la qualité de leur travail. La seconde, la mienne, consiste à recopier ce qu'ils ont fait et à y ajouter mes propres clichés et cartes. Quant aux 195 mètres manquants, peut-être faut-il y voir un manque de moyens financiers.

anatolem

29/01/2011 17:31

Il faut reconnaître que les Romains ont toujours réussi à faire de belles constructions et capter une source à 42 km prouve encore une fois leur intelligence, on peut seulement imaginer que la main d'oeuvre était bon marché à cette époque Cordialement.

30/01/2011 08:54

J'avoue ne pas savoir quel était le statut de ceux qui travaillaient sur ces chantiers; étaient-ils salariés, ou simples esclaves suant sang et eau contre leur pitance? En tous cas, les ingénieurs étaient très calés, car leurs réalisations n'avaient rien à envier à nos contemporains, et ce sans ordinateur, ni GPS, ni laser...