Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 juin 2009 7 21 /06 /juin /2009 11:39



Trop tard pour ceux qui n'en n'ont pas profité, c'était hier soir!

Par contre, nulle part sur l'affiche, il n'est précisé si on doit apporter son propre (au sens propre comme au figuré) godemichet, ou s'il est inclus dans le tarif d'entrée.

Peut-être aussi, comme la fève se découvre dans la galette des rois, le sex-toy est-il caché entre deux frites au coeur du sanwich!

L'industrie de la distraction de masse ne sait décidément plus quoi inventer pour attirer le client.




Le plus intéressant est peut-être cependant le blog de la discothèque sancerroise, sur lequel je n'ai pu résister à l'envie de me rendre. Il est bien entendu hébergé sur le portail "skyblog", bien connu pour être une pépinière destinée à promouvoir les amateurs de belle prose...

J'avais intitulé un article précédent "blogs à voir". Celui-ci est sans hésitation à classer parmi les "blogs à éviter", à moins de vouloir sombrer dans la plus déséspérante médiocrité...






pour finir, si vous avez raté la soirée "Sex-Toys", vous pouvez vous rattrapper avec celle-ci samedi prochain:


Partager cet article

Repost 0
Published by Sirius sirius
commenter cet article

commentaires

malobosco 08/07/2009 12:16

Sur l'affiche, il ne manquait plus que cette précision :"SOIREE ANIMEE PAR BENJAMIN CASTALDI"La fête aurait été complète...

sirius 08/07/2009 16:24


J'imagine bien, trônant sur la cheminée d'une inconditionnelle, le sext-toy offert pat Benjamin Castaldi au cours de cette mémorable soirée sancerroise!

Au fait, Benjamin Castaldi? Tiens, je l'imagine bien en ministre de la culture de notre Mickey de Président...


Jean-Baptiste Luron 30/06/2009 06:55

Pour pouvoir écrire : "C'est curieux comment un échange débuté sur une histoire de godemichet peut aboutir à des propos sur la littérature... Et dire que tant de gens trouvent les blogs inintéressants, leur préférant MSN, où sont échangés des banalités!" sans crainte d'être contredit, il faut accepter de réfléchir un peu. Ma question sur la pensée ou la croyance n'avait rien de philosophique mais voulait simplement vous rappeler qu'introduire dans un débat des dogmes le fermait aussitôt. Pour ma part, j'ignorais qu'il avait été décrété un barême du mauvais goût. Que ce barême était estampillé de la seule chaîne nommée TF1. Et je n'adhérerai pas à ce barême. C'est pourquoi il est nécessaire pour moi de n,e plus particioper à cette discussion.Avec tout mon respect.

sirius 30/06/2009 08:07


Cher Ami,

Si nous adhérions tous deux aux mêmes valeurs, il n'y aurait pas de discussion! Et le monde serait ennuyeux à mourir! Ce n'est qu'en échangeant avec son entourage des propos contradictoires qu'on
peut soi-même se remettre en question et évoluer.

Ceci dit, non, je ne pense pas que TF1 détienne la palme du mauvais goût. D'abord, je ne dispose que des 5 chaînes "classiques", sans TNT, ni antenne parabolique, ni TV par Internet.

Force est de constater que, au sein de ces 5 chaînes (TF1, FR2, FR3, FR5/Arte, M6), TF1 est celle qui propose le plus de ces jeux que mon esprit très critique qualifie de bas de gamme. J'avoue ne
les connaître qu'au travers du "zapping" de Canal+, ce qui vous permettra de dire légitimement que je n'en ai qu'une vision partielle et partisane.

Je reconnais aussi que FR2, avec Delarue, n'est pas en reste, et les innombrables séries américaines de M6, ne font rien pour relever le niveau.


Jean-Baptiste Luron 27/06/2009 13:39

Connaissez-vous la différence entre croire et penser?Je pense que c'est cette faille qui vous a fait écrire votre dernier propos.

sirius 27/06/2009 14:36


Je n'ai pas la pédanterie de me prendre pour un philosophe ou un grand penseur, et considère les blogs comme des moyens d'échanger ses opinions ou des informations.

Il y a visiblement des faits et évènements sur lesquels nos points de vue divergent. Normal, car si nous pensions tous de la même façon, le monde serait terriblement ennuyeux...

Cet après-midi, il y a à la mairie de Sancerre une réunion d'une association, au cours de laquelle nous devons discuter d'une gravure (XVIème siècle, je crois) parue il y a quelques mois dans la
Voix du Sancerrois, et qui représente une ville au bord d'un fleuve. Sancerre ou pas Sancerre? Là est toute la question. Je compte y aller, et ça me changera les idées!


Jean-Baptiste Luron 27/06/2009 07:09

Le problème, c'est que votre fixation sur TF1 vous fait oublier que les z'amours, par exemple, ne font pas mieux que ce que vous attribuez à cet animateur pour lequel un seul zapping m'a permis de comprendre que je n'avais pas un esprit assez évolué pour connaître le fond de sa pensée. Et en plus, France 2 et Tex racollent les gamins dans cette émission! Quant aux autres jeux, d'où qu'ils soient, à part des chiffres et des lettres, un dîner presque parfait et question pour un champion, le savoir et la connaissance sont loins d'en être le premier moteur.

sirius 27/06/2009 08:23


Je ne regarde pas les z'amours, qui auraient bien leur place sur TF1, et ne sait pas qui est Tex, probablement une émission pour gamins

Non seulement, comme vous, je pense que le savoir et la connaissance ne sont pas les premiers moteurs des émissions que vous citez, mais encore la promotion commerciale des livres et spectacles
est-elle le seul moteur de bien des émissions.

Je citerai pêle-mêle: Le Fou du Roi (France-Inter), le Grand Journal et L'Emission Spéciale (Canal+), et tant d'autres, auxquelles les invités n'assistent que pour venir vendre leur camelote.

Eh oui, notre PAF est bien mercantile, mais sommes-nous prêts à pyer une redevance astronomique?


Jean-Baptiste Luron 25/06/2009 10:36

Je comprends votre position dogmatique. Pour ma part, fort d'une certaine expérience, je me refuse à diaboliser ce qui est populaire, que ce soit TF1, BHL ou sa blonde. Je ne déteste pas ce qui est grossier. C'est pourquoi je me refuse à entrer dans ce que vous appelez les milieux littéraire. Cette nouvelle aristocratie qui s'autoproclame capable de mépriser les productions populaires ou destinées au plus grand nombre.Par exemple, c'est ce mépris qui est la cause de la chute du PS: Plutôt que de suivre celle qui, certes avec maladresse, voulait ouvrir ce parti à ceux qu'il est censé défendre, il a préféré se refermer sur lui-même et sur ses querelles de boutique. Pour le résultat que l'on sait.Autre exemple, j'avoue que c'est la lecture du Da Vinci Code qui m'a mis sur le chemin qui m'a permis de décopuvrir la réalité de la religion chrétienne.Juste un petit conseil, pensez à aimer les gens... j'allais die votre prochain, encore quelques borborygmes de ma mauvaise éducation (chrétienne)!

sirius 26/06/2009 12:02


C'est curieux comment un échange débuté sur une histoire de godemichet peut aboutir à des propos sur la littérature... Et dire que tant de gens trouvent les blogs inintéressants, leur préférant
MSN, où sont échangés des banalités!

Je ne diabolise pas ce qui est populaire, et avoue qu'il m'arrive même, lorsque mon cerveau est fatigué, de me laisser aller à regarder un policier sur TF1, ou "Plus Belle la Vie".

Comme vous, et je vous l'ai déjà dit, je ne cautionne pas l'élitisme, mais de là à servir aux gens de la merde... Je suis désolé, mais pour moi les émissions du genre "la méthode Cauet" n'ont pas
leur place sur des chaînes qui se respectent!

Je n'ai pas analysé en profondeur les causes de la déconfiture, pour ne pas dire la décomposition, du PS, mais votre analyse est peut-être juste. par contre, les Français n'aiment pas la
politique-spectacle, et je pense que Ségolène a dû être victime de mauvais conseils. En tous cas, le résultat est regrettable pour notre pays.


Jean-Baptiste Luron 23/06/2009 15:15

Je ne vous rejoindrais pas dans cette campagne anti-TF1. Je ne trouve pas de différence entre Les jeux de Reichman et de Tex, Sauf que cdernier travaille sur le Service public!Si j'en crois les chiffres d'audiences mesurés, nous sommes tous des spectateurs de TF1. Si je croyais les sondages, nous sommes tous des spectateurs d'Arte. Il y a loin de la parole aux actes.Pour le salon de Cosne, il s'agit de celui qui s'en sort le mieux. Et lorsqu'un Thierry Roland attire des gogos à ballon rond, c'est tant mieux, parce que cela leur permet de savoir qu'il y a autre chose à faire que d'hurler devant Canal +.Quant à BHL, j'avoue que j'aimerais avoir ses tirages. Je ne peux que remercier Marguerite Michel de son inlassable action pour la culture locale.Au fait, êtes-vous jamais allé à l'Oeil et la Plume?

sirius 24/06/2009 08:32


Je ne sais pas qui est Tex! Cependant, je trouve curieux qu'un érudit en littérature comme vous, écrivain de surcroît, prenne la défense d'une chaîne de TV qui, et c'est le moins qu'on puisse dire,
fait peu de place à la littérature et à la culture!

En fait, je regarde peu la TV, essentiellemnt lors des repas, et un peu le soir jusqu'à 22h. Suis-je plus souvent devant Arte que TF1? peut-être, je ne sais pas. En tous cas, j'ai toujours
considéré les jeux de TF1 (à part peut-être "qui veut gagner des millions" où les questions sont plus intelligentes) comme la lie du "PAF".

Non, je ne suis jamais allé à l'Oeil et la Plume, ne sais pas de quoi il s'agit, et avoue humblement ne pas être pétri de culture littéraire. A chacun ses préférences, et les miennes vont vers les
documentaires.

Cependant, j'estime qu'il y a un juste milieu entre la "culture TF1" (ajoutons-y les distractions genre "le Feeling") et l'élitisme pédant de certaines émissions d'Arte, sans toutefois sombrer dans
la "branchitude" de Canal+.

Cela s'appelle peut-être tout simplement être soi-même!


Jean-Baptiste+Luron 23/06/2009 10:41

Ne comptez pas trop sur ce genre d'établissement pour élever le niveau culturel. Je suppose d'ailleurs que, s'ils faisaient venir BHL, ils auraient moins de public. PE Au dernier salon du livre de Cosne, il y avait plus de monde autour plus de monde autour de Danielle Evenou quy'autour de Fédorovsky ou autres littérateurs...

sirius 23/06/2009 12:43


Personnellement, je n'aime pas trop BHL, et encore moins sa compagne; à chacun ses goûts! Ceci dit, vous avez tout à fait raison!

Cela m'étonnerait cependant que les animateurs du "Feeling" aient un jour l'idée d'inviter quelqu'un "qui en a entre les oreilles"; comme vous dites, cela ne ferait pas recette. Le public de ce
genre d'établissement a des exigences assez basiques: être "branché", tout en étant abruti par les décibels et l'alcool.

Quant au Salon du Livre de Cosne, il est peut-être fréquenté essentiellement par les fidèles de TF1, ce qui expliquerait votre constatation!


Jean-Baptiste+Luron 23/06/2009 07:45

Ben quoi? L'économie se redresse!

sirius 23/06/2009 09:01


L'économie peut-être, mais pour le niveau culturel et intellectuel, ça reste à voir!


Olivier Trotignon 22/06/2009 19:51

 Là, on aura beau dire, on ne peut pas lutter!!!Les Dieux nous préservent de ces turpitudes terrestres....

Gwen 21/06/2009 23:05

Je suis allée voir les photos, ça donne envie... il est loin le temps où la nuit sancerroise était animée par Carlos, comme on dit dans la Voix du sancerrois...

sirius 22/06/2009 21:34


Oui, c'est fou ce que ça donne envie, ces tronches de mecs prêts à gerber, assommés par les décibels!


Présentation

  • : Le blog de sirius
  • Le blog de sirius
  • : Ce qui se passe et se dit à Veaugues et dans sa région. Un peu de tout et même parfois n'importe quoi...
  • Contact

Recherche